Ecologie-par-cogénération
ouvert en décembre 2006
Retour vers la page d'accueil ORTOGRAF
« Economies d'énergie: tout sauf l'essentiel ! » Tract, une page
tract, une page « Gigantesque gaspillage de ressources, lié à une confusion généralisée autour du rendement énergétique »
tract d'une demis page présentant ce site
Retour en début de page d'accueil « Ecologie par cogénération »
Pourquoi ce titre ?
Parce que le recours systématique à la cogénération permettrait de disposer d'autant de chaleur et d'autant d'électricité tout en consommant deux fois moins de ressources énergétiques. L'intérêt écologique est alors évident.
La cogénération, c'est la production combinée de chaleur et d'électricité.
Contenu de ce site
Ce site est destiné au public le plus large, il veut faire apparaître une bonne fois l'énorme incohérence qui subsiste dans notre gestion de l'énergie.
Les deux premiers tracts, d'une page chacun, que vous pouvez déjà charger actuellement, donnent deux exemples convaincants:
1°) certaines centrales nucléaires envoient de l'eau à 35 degrés réchauffer l'atmosphère, ceci pour produire du courant qui va être utilisé pour chauffer des immeubles à 20 degrés (nos degrés Celsius). Ne serait-il pas judicieux de s'arranger pour se chauffer avec des rejets thermiques ?
2°) Pour les radiateurs électriques, on est très fier d'annoncer un rendement de 100%, mais les pompes à chaleur prouvent qu'on peut faire déjà quatre fois mieux, et les spécialistes savent très bien que ce rendement de 400% est une dizaine, voire une centaine de fois inférieur au rendement maximu théorique. Celui-ci est très variable, mais toujours très important, et il tend vers l'infini lorsque l'écart de température entre l'immeuble que l'on chauffe et l'air extérieur tend vers zéro.
Le rendement de 100% d'un radiateur électrique cache en fait un énorme gaspillage. Et les autres chauffages traditionnels, au fioul, au gaz, au bois, au charbon, ne font guère moins mal.
Les gaspillages que l'on dénonce ici sont des gaspillages par dégradation d'énergie. En physique, on peut appeler ça des gaspillages "par production d'entropie".
Les calculs d'entropie permettent de chiffre les pertes. Pour ne pas vous infliger ces calculs, on les mettra sur un site jumeau intitulé: "Entropie = gaspillage ". Mais on utilisera ici les résultats, et pour montrer ou sont les pertes, on peut chaque fois comparer un appareil de chauffage à une pompe à chaleur "idéale".
Quand ce site sera suffisamment étoffé, vous aurez, sans vous en douter, compris beaucoup mieux que par des savants calculs ce que signifie la fameuse entropie.
Parce que les physiciens qui en parlent n'en ont pas compris tout le sens, nos consommations de ressources pour le chauffage sont dix fois plus importantes qu'elles ne devraient l'être.
3°) Le présent site contiendra également des informations complémentaires sur les aspects pratiques de ces « chauffages à faible dégradation d'énergie » ou « chauffages à faible production d'entropie », et également sur les difficultés à faire entendre une thèse qui ne rentre pas dans le cadre des guéguerres habituelles entre les écologistes et les groupes industriels ayant pignon sur rue dans le domaine de l'énergie.
Retour vers la page d'accueil ORTOGRAF
« Economies d'énergie: tout sauf l'essentiel ! » Tract, une page
tract, une page « Gigantesque gaspillage de ressources, lié à une confusion généralisée autour du rendement énergétique »
Retour en début de page d'accueil « Ecologie par cogénération »
Un premier exemple de l'inconséquence de notre gestion actuelle de l'énergie:
En hiver, certaines tranches de centrales nucléaires envoient de l'eau à 35 degrés (nos degrés Celsius) réchauffer l'atmosphère, la quantité d'énergie correspondante est deux fois plus importante que celle de l'énergie électrique produite ... mais c'est cette énergie électrique qu'on utilise pour chauffer des appartements à 20 degrés !
Cet aspect est développé dans un tract d'une page intitulé: Economies d'énergie: tout sauf l'essentiel !
Deuxième exemple de notre inconscience collective en matière d'économies d'énergie: nos chauffages traditionnels
Si on vous annonce triomphalement qu'un appareil de chauffage a un rendement voisin de 100%, il faut tout de même savoir que ce rendement est encore typiquement 20 à 30 fois plus faible que le rendement maximum théorique !
Cette affirmation se prouve immédiatement dans le cas d'un chauffage électrique traditionnel, puisque les pompes à chaleur ont justement un rendement situé entre 300% et 400%. donc quatre fois supérieur à celui des radiateurs électriques. C'est ce qui fait leur intérêt.
Or, les spécialistes et les physiciens le savent très bien, ce rendement de 400% est encore typiquement dix fois plus faible que le rendement maximum théorique d'une pompe à chaleur. Autrement dit, le rendement 100% d'un radiateur électrique est 30 à 40 fois plus faible que le rendement maximum théorique que l'on puisse espérer en utilisant l'électricité.
Avec les autres chauffages traditionnels: fioul, gaz, bois, charbon, le gaspillage est un peu moins important. En effet, à quantité égale, la chaleur fournie par une flamme a un peu moins de valeur que de l'énergie électrique. Mais c'est tout de même de la chaleur "haute température", qui a énormément plus de valeur que la chaleur "basse température" que vous appréciez dans votre appartement. Au total, quand vous dépensez pour 100 euros de combustible, vous en perdez 95 par dégradation d'énergie dans votre système de chauffage, et les 5% restants sont perdus quand la chaleur traverse vos murs pour aller réchauffer l'atmosphère. Vous perdez donc 20 fois plus d'argent au niveau de votre chaudière et de vos radiateurs qu'au niveau des murs de votre maison !
Retour vers la page d'accueil ORTOGRAF
« Economies d'énergie: tout sauf l'essentiel ! » Tract, une page
tract, une page « Gigantesque gaspillage de ressources, lié à une confusion généralisée autour du rendement énergétique »
Retour en début de page d'accueil « Ecologie par cogénération »
- Mais où est le gaspillage, puisque le rendement est de 100% ?
Il est dans les dégradations d'énergie. En physique, on appelle ça des "productions d'entropie", et on sait les calculer. La chaleur a moins de valeur quand elle est contenue dans un corps froid - exemple: votre appartement - que dans un corps chaud - exemple: la flamme d'une chaudière. Autrement dit, la chaleur "basse température" a moins de valeur que la chaleur "haute température". Mais celle-ci à son tour a moins de valeur que l'énergie électrique.
Pour économiser efficacement l'énergie, il faut donc s'arranger pour chauffer nos immeubles avec de la chaleur "basse température", c'est à dire, pratiquement, en utilisant des rejets thermiques. C'est le principe du chauffage par cogénération.
Ces considérations sont reprises dans un autre tract, d'une page également, intitulé: « Gigantesque gaspillage de ressources, lié à une confusion généralisée autout du rendement énergétique »
Retour vers la page d'accueil ORTOGRAF
« Economies d'énergie: tout sauf l'essentiel ! » Tract, une page
tract, une page « Gigantesque gaspillage de ressources, lié à une confusion généralisée autour du rendement énergétique »
Retour en début de page d'accueil « Ecologie par cogénération »
Quelle relation entre le site
"Ecologie-par-cogénération"
et le site ORTOGRAF.fr qui l'héberge ?
Essentiellement une affaire de commodité, parce que ces deux sites sont tenus par la même personne, Louis Rougnon-Glasson.
Mais les démarches correspondant à ces deux sites ont en fait bien des analogies et des points communs.
L'objectif du site Ortograf, c'est à terme une valorisation de l'énergie humaine de nos écoliers. La cogénération, et plus généralement les chauffages à faible dégradation d'énergie, visent à valoriser au mieux nos ressources énergétiques.
Les points de vue proposés par l'opération ORTOGRAF, comme aussi ceux du site ECOLOGIE-PAR-COGENERATION, concernent l'un et l'autre des problèmes majeurs qui reviennent très souvent à l'actualité:
- D'un côté, vous avez le problème du gâchis scolaire, dont les conséquences dans la société française risquent fort d'être de plus en plus funestes.
- De l'autre côté, vous avez le réchauffement climatique et la dégradation de l'environnement, dont on est incapable de prévoir tous les effets.
Dans les deux cas, nos réponses collectives sont très loin d'avoir toute l'efficacité souhaitable.
Parallèlement à la médiocrité de la réponse apportée à ces problèmes fondamentaux, nos deux démarches, celle pour une réforme de l'orthographe et celle pour le développement de la cogénération, apportent des points de vues originaux qui devraient, semble-t-il, trouver naturellement place dans le cadre d'une information pluraliste et ouverte au débat. Or, à quelques exceptions près, la réalité constatée est toujours celle du mur de silence de la pensée unique.
On abordera tout ça dans le site intitulé: Philo pratique.
Retour vers la page d'accueil ORTOGRAF
« Economies d'énergie: tout sauf l'essentiel ! » Tract, une page
tract, une page « Gigantesque gaspillage de ressources, lié à une confusion généralisée autour du rendement énergétique »
Retour en début de page d'accueil « Ecologie par cogénération »